Выбираем 19-дюймовый монитор. Сравнение трех недорогих моделей
Дизайн
Источник: www.gigamark.com
9 июля 2009 в 00:00
Выбор мониторов на рынке сегодня необычайно широк. Производители предлагают огромный ассортимент моделей, различающихся по многим параметрам. Размер диагонали экрана, бывший некогда основным ценоопределяющим фактором, нынче потерял свое значение. Современные мониторы различаются не только диагональю, но и разрешением, соотношением сторон, наличием компенсации отклика, подсветкой (кроме Wide Gamut CCFL, недавно стали доступны модели с LED-подсветкой), поддержкой кадровой развертки 120 Гц и другими конструктивными особенностями их панелей.
Но большинство пользователей резонно полагает, что все эти "навороты" им ни к чему. Им нужен добротный недорогой монитор, обеспечивающий хорошее качество изображение и имеющий приятный и практичный дизайн.
В нашем обзоре мы сравним три монитора минимальной стоимости от ведущих производителей. Это широкоформатные 19-дюймовые модели без каких-либо "наворотов" – без цифрового интерфейса и с базовым разрешением (1440х900). Такие мониторы рассчитаны прежде всего на оснащение рабочих мест в офисах и компьютерных классах, но вполне могут подойти для недорогих домашних ПК. В тестировании участвуют:
Целью нашего сравнительного тестирования будет выявление лучшего монитора из трех широко распространенных моделей начального уровня. А если такового не найдется, мы подробно рассмотрим достоинства и недостатки каждого из них.
Сводные параметры трех мониторов (по данным производителей):
Все три монитора относятся к скромным офисным сериям, а потому каких-либо изысков в их дизайне не имеется по определению. Тем не менее, все три выпускаются именитыми производителями, которые уделяют достаточно внимания внешнему виду своей продукции. Поэтому мониторы Samsung, LG и Philips имеют фирменный дизайн, вполне гармоничный и продуманный.
У Samsung 943NW, относящегося к хорошо известной серии 940, дизайн самый лаконичный.
Лицевая панель плоская и однотонная, без рельефа, со сглаженными гранями и углами, ширина рамки одинакова с трех сторон и на пару миллиметров больше снизу. Голубой прямоугольный светодиод и подписи шести кнопок, включая кнопку питания – вот и все украшение. Но сенсорные кнопки, а именно такими оснащен Samsung, не типичны для моделей нижнего ценового диапазона. Корпус изготовлен из практичного мелкозернистого пластика, шероховатого на ощупь.
Монитор LG W1942S также смотрится достаточно просто.
Лицевая панель однотонная плоская, с небольшим желобком в нижней части, углы закруглены. Полупрозрачная узкая кнопка питания подсвечивается синим или оранжевым светодиодом, при желании ее можно отключить. Кнопки узкие, тонкие, с хорошо заметными подписями. Важным элементом дизайна является подставка – она банальной круглой формы, но с необычным "полосатым" рисунком (матовые полоски по глянцевому фону). Пластик корпуса зернистый, за исключением уже упомянутой подставки.
У монитора Philips 190SW9 дизайн лицевой панели более заметный.
Рамка самая узкая из сравниваемых мониторов – чуть более 10 мм, а нижняя часть дополнена закругленной вниз кромкой, визуально более темной, чем вся рамка. Под фирменным логотипом расположена длинная (9 см) светопроводящая полоска индикатора питания, яркость которой можно регулировать (и отключать вообще). Кнопки у монитора крупные и круглые, но подписи вокруг них не слишком контрастные и читаются с трудом. Подставка монитора круглая со срезанной передней частью, стойка имеет более сложную форму, чем у двух других мониторов. К сожалению, Philips 190SW9 выпускается только в серебристом цвете, в то время как Samsung и LG доступны и с серебристой, и с черной лицевой панелью. Гладкий матовый пластик корпуса, как нам показалось, будет притягивать пыль и отпечатки.
Более всего нам понравилась конструкция монитора LG W1942S. Шарнир стойки закреплен под выступающей с обратной стороны прямоугольной платформой. Механизм наклона податливый, и хотя он не обеспечивает большого угла, но позволяет четко, без люфта, зафиксировать экран. Четыре отверстия для кронштейна, расположенные в центре задней панели, ничем не закрыты. На стойке имеется удобная защелка для фиксации кабелей.
У Philips 190SW9 шарнир стойки обеспечивает наибольшие углы наклона экрана, но он туговат. Корпус у этого монитора тоже плоский, с выступающей платформой, но по толщине он больше, чем у LG. По высоте этот монитор ниже, чем LG, и примерно равен Samsung.
У Samsung 943NW шарнир неудачный – тугой и неудобный, стойка не обеспечивает устойчивого угла наклона. Форма задней панели корпуса выпуклая, расположенная в центре круглая ниша с крышкой скрывает отверстия для кронштейна. Мы заметили, что центр тяжести расположен не очень удачно, монитор кажется тяжелым и неустойчивым.
Все три рассматриваемых монитора снабжены экранным меню похожей структуры. Слева отображаются графические (в случае Philips – еще и текстовые) обозначения подразделов, справа выводятся названия пунктов-опций с текущими числовыми значениями. Навигация по меню у трех мониторов организована немного по-разному, но в каждом случае – при помощи четырех кнопок.
Наиболее простая и удобная навигация по меню у монитора LG. После вызова меню четвертая кнопка Auto/Set служит для последовательного перебора всех опций в текущем подразделе, изменение выделенного значения выполняется двумя навигационными кнопками. Кроме того, у монитора LG самые удобные кнопки – мягкие, с четким щелчком и хорошо читающимися обозначениями. Из негативных моментов отметим тот факт, что у двух других мониторов настройку яркости можно вызвать без основного меню, а у LG отдельная кнопка отведена… на функцию переключения пропорций изображения, практически не используемую в повседневной работе.
У монитора Philips кнопки туговаты, требуют некоторого усилия при нажатии. Не очень удобно, что для изменения нужной опции требуется выбрать раздел, а потом и саму опцию. Кроме того, для выхода из подраздела (и самого меню) требуется нажимать отдельную кнопку. У Samsung сенсорные кнопки иногда не срабатывают, а для доступа к опциям тоже требуется два нажатия кнопки.
По количеству настроек лидером среди трех рассматриваемых мониторов является Philips. Этот монитор позволяет более точно настраивать гамму, температуру цвета, внешний вид самого меню. И только у него доступно ручное отключение динамического контраста, в то время как у LG и Samsung данная опция работает только в качестве одного из пресетов (при выборе которого часть других настроек блокируется). У Samsung формально настроек довольно много, но значительная часть из них отведена на различные пресеты (режимы с приставкой Magic). У LG список настроек самый скромный.
Сводный список доступных настроек:
По эффективности настроек лучшим опять же можно назвать Philips. Настройка яркости, контраста, гаммы, температуры цвета у него выполняется плавно и большим числом шагов. С другой стороны, этому монитору не хватает запаса яркости, регулировка контраста при значениях выше 75 неэффективна (начинают теряться границы оттенков). У Samsung запас яркости такой же высокий, как и у LG, но уже при значении 50 этот параметр становится избыточным, не подходящим для работы с текстом и деловой графикой. У LG и контраст, и яркость регулируются наиболее оптимальным образом, и даже при их крайних значениях не происходит существенного ухудшения качества изображения (потери оттенков, как у Philips, или выцветания черного, как у Samsung).
Все три монитора относятся к начальному уровню и лишены цифрового интерфейса DVI. Дополнительных устройств, таких как USB-хаб или аудиоколонки, в них не предусмотрено. Поэтому различия в их функциональности сосредоточены в области микропрограммы, отвечающей за коррекцию параметров изображения.
Все три монитора поддерживают динамический контраст, суть которого – в установке уровня яркости в зависимости от содержимого кадра. То есть темный кадр имеет минимальную яркость, светлый – максимальную. Забегая вперед, отметим, что монитор Philips весьма слабо регулирует яркость подсветки, несмотря на то, что у него заявлен максимальный параметр динамического контраста. У Samsung и LG измеренное значение динамического контраста (разница в яркости между полностью черным и полностью белым кадрами) достигла примерно 5000:1.
Еще одна популярная функция, присутствующая у всех трех мониторов – быстрый выбор режима изображения из набора пресетов. У Philips для этой цели предусмотрена отдельная кнопка, у Samsung данную функцию можно назначить на "горячую" кнопку, а у LG сразу две кнопки (навигационные) отвечают за переключение пресетов. Впрочем, у последнего имеется всего два режима ("Кино" и "Интернет"), плюс один настраиваемый по двум параметрам. К сожалению, при выборе одного из режимов блокируются все настройки изображения. У Samsung режимов больше всего, включая режим "Автоконтраст". Но все они в той или иной степени искажают цветопередачу, а при попытке подкорректировать настройки (хотя бы яркость) режим меняется на "Польз.". У Philips каждый из пресетов затрагивает не только яркость, гамму и температуру цвета, но и резкость – функцию подчеркивания границ объектов, а все основные настройки при выборе пресета остаются доступными (но изменения не сохраняются).
Интересен пресет "Режим энергосбережения" у монитора Philips. В документации к монитору написано, что в этом режиме работа ламп подсветки оптимизируется для сокращения потребления энергии (возможно, за счет изменения частоты ШИМ-управления). Визуально никаких отличий от обычного режима работы не замечено.
Из трех мониторов только у Samsung имеются дополнительные функции "улучшения" изображения. Опция MagicColor повышает насыщенность, при этом доступны два режима – "Полный" и "Избирательный". Набор режимов "Цветовой эффект" позволяет получить черно-белое или окрашенное (синее, зеленое, желтое) изображение на экране. Большой практической пользы от этих режимов, конечно, нет.
Оценку качества изображения мы дадим как на основе визуальных наблюдений, так и измерений при помощи калибратора DataColor Spyder3.
Яркость, контраст, цветопередача. Все три испытуемых монитора выводят очень похожую картинку – яркую, насыщенную, детальную. Если устранить различия в установках гаммы по умолчанию, то по контрастности и передаче деталей в светлых и темных тонах мониторы сравняются, и отличить их друг от друга по изображению будет довольно сложно. Можно заметить лишь, что у монитора Samsung 943NW чуть насыщеннее синие и красные тона, а у монитора LG W1942S – зеленые. Изображение на экране монитора Philips 190SW9 более мягкое и равномерное, чуть менее насыщенное и контрастное.
Просмотр черно-белых фотографий наглядно доказывает, что у Philips температура цвета по умолчанию чуть выше требуемого (оттенки нейтральные), у LG соответствует 6500 К (оттенки слегка теплые), а у Samsung наблюдается легкое окрашивание некоторых оттенков в сиренево-фиолетовые тона.
Запас яркости у мониторов LG и Samsung примерно одинаков. Но у LG на пределе яркости сохраняется хороший контраст, а у Samsung черный цвет теряет глубину. Второй недостаток Samsung – потеря деталей в ярких тонах (неразличимы соседние тона в верхней части яркостной шкалы), регулировки контраста не дают желаемого эффекта. С другой стороны, у LG полностью черный фон отливает фиолетовым, а у Samsung такого "спецэффекта" не наблюдается. У Philips каких-либо особенностей на реальных изображениях не замечено.
Тестовые изображения популярной программы TFT Monitor Test выявили следующие отличия трех сравниваемых мониторов. У Samsung градиенты смотрятся очень прилично, а у Philips и особенно LG они содержат хорошо заметные яркостные и цветовые полосы. Очевидной стала потеря разницы между яркими оттенками у Samsung. У LG при уменьшении настройки контрастности (до 50) все оттенки становятся хорошо различимыми, у Philips с этим несколько хуже, часть светлых оттенков сливается.
В целом наилучшее общее впечатление по качеству картинки производит монитор LG, хотя обнаружить отличия от двух других мониторов на самом деле достаточно сложно – общий уровень у них одинаков.
Время отклика. Никакой существенной разницы между тремя мониторами обнаружить не удалось.
Углы обзора. И тут нет заметной разницы. Незначительное отклонение от перпендикуляра не вызывает искажений, и во время работы ограниченные углы не мешают. При взгляде сбоку на экранах всех трех мониторов возникают одинаковые изменения, выявить модель с более широкими углами обзора не удалось. Отметим только, что у монитора LG при взгляде под некоторыми углами у черного цвета появляется фиолетовый оттенок, у других мониторов такого не наблюдается.
Для монитора Philips мы проводили замеры при значениях яркости/контраста по умолчанию, так как они вполне пригодны для работы в условиях яркого или умеренного фонового освещения. У Samsung яркость пришлось уменьшить, так как она была по умолчанию избыточна, у LG дополнительно пришлось снизить и контраст.
Сводные данные измерений:
У монитора Philips 190SW9 максимальная яркость ниже заявленной, к тому же при ее повышении происходит искажение цветов и потеря ярких оттенков. Измеренная контрастность достигает 700:1 только при максимальных настройках (не пригодных к использованию), в комфортном режиме контраст менее 600:1, что можно считать недостатком. Эффективность функции динамического контраста оказалась довольно низкой, не соответствующей заявленной.
С другой стороны, гамма-кривые трех цветовых каналов у монитора Philips практически идеальные, что говорит о хорошей цветопередаче.
Правда, для получения рекомендуемой гаммы 2.2 потребуется "поиграть" с настройками – выставить максимальное значение гаммы, поскольку по умолчанию кривые сильно приподняты (как следствие, изображение кажется выцветшим). Регулировки температуры цвета также неточны: темные тона "холоднее" светлых, пусть и незначительно.
Монитор Samsung 943NW по данным, полученным с помощью калибратора, действительно "глотает" светлые оттенки, к тому же кривые трех цветовых каналов имеют сильную разбежку.
Слегка поднять синюю кривую и опустить красную можно ручными настройками цветопередачи. Настройка гаммы у данного монитора довольно точна: режим Mode1 соответствует (по зеленой кривой) гамме 2.2, два других отличаются в ту и другую сторону на 0.18. Температура цвета по умолчанию – не 6500, а 7100 К, то есть изображение более "холодное", чем требуется. Что касается контраста и яркости, то тут у монитора все в порядке: максимальная яркость превышает 300 кд/кв.м., а контраст при разных настройках превышает 650:1.
Монитор LG W1942S также имеет свои особенности. У него цветовой охват более других смещен, преимущественно в зеленую сторону. Форма кривых цветовых каналов достаточно точная, но соответствует она гамме 2.5, а не 2.2.
Из-за этого изображение получается излишне контрастным и темным. К сожалению, регулировки гаммы у этого монитора очень грубые и получить значение 2.2 невозможно без ручных настроек по цветовым каналам (или проведения аппаратной калибровки). Температуру цвета в 6500 К монитор LG выставляет наиболее точно из трех рассмотренных аппаратов. Визуально именно этот монитор потребовал минимальной коррекции изображения после выполнении калибровки, так что его можно считать наиболее точно настроенным.
Подводя итоги, отметим, что явного лидера среди трех малобюджетных мониторов выявить не удалось. Что неудивительно, поскольку ведущие производители внимательно следят за достижениями конкурентов и вовремя ликвидируют отставание, если оно появляется. (А также используют матрицы одних и тех же производителей в моделях одного ценового диапазона). Все три монитора обеспечивают весьма качественное изображение, не уступая, а зачастую даже превосходя по этому параметру мониторы более дорогих серий на этом же типе матрицы.
Если бы не более высокая стоимость (на момент написания статьи), монитор LG Flatron W1942S можно было бы назвать победителем. Практичный дизайн, простое и удобное управление экранным меню, контрастное изображение, хороший запас яркости – вот основные плюсы этого монитора. Существенных минусов у него не выявлено. Он хорошо подходит и для дома, и для офиса.
Монитор Philips 190SW9 порадовал хорошей заводской настройкой цветовых кривых, толковым меню с самым широким набором опций, интересным дизайном лицевой панели с регулировкой яркости индикатора питания. К сожалению, у него не самая высокая контрастность, и запас яркости маловат для просмотра, например, фильмов. Данный монитор скорее офисный, нежели домашний.
Монитор Samsung 943NW отличился наличием сенсорных кнопок, четким контрастным изображением. К сожалению, его конструкция нам показалась менее удачной, а заводская настройка цветопередачи имела заметный дефект в области ярких оттенков (вполне возможно, это особенность конкретного экземпляра).
Итоговые оценки:
Благодарим компанию "IvenComputers" за предоставленные мониторы
Автор: Макс Курмаз
