Недавнее решение Верховного суда США подняло этот вопрос на передний план. Дело касается доктора Стивена Л. Талера, американского эксперта по ИИ, который разработал систему под названием DABUS, позволяющую ИИ создавать различные патенты. Система DABUS разработана таким образом, чтобы обладать способностью самостоятельно мыслить и создавать, подобно человеческому мозгу, используя свое внутреннее хранилище больших объемов данных и интеллектуальную вычислительную систему, которая может выдавать неожиданные результаты.
Хотя доктор Талер считал, что патентные заявки DABUS должны быть признаны, Бюро по патентам и товарным знакам США (USPTO) отклонило их. В результате доктор Талер обратился в суд, но Верховный суд США поддержал мнение USPTO о том, что патенты, созданные ИИ, не признаются законом.
Это решение вызвало дискуссию о юридическом признании патентов, созданных ИИ. Сторонники утверждают, что патенты, созданные ИИ, могут способствовать инновациям и творчеству, в то время как критики опасаются, что они могут подавить инновации, наводнив патентное бюро низкокачественными или очевидными патентами.
Поскольку технология ИИ продолжает развиваться и становится все более сложной, дебаты о патентах, генерируемых ИИ, скорее всего, будут усиливаться. Еще предстоит выяснить, как правовая система будет решать этот вопрос в будущем, но на данный момент Верховный суд США ясно дал понять, что патенты, созданные ИИ, не признаются законом.
бескамерный, 250 Вт, 12 л мин, пакет контейнер, бронзовый
бескамерный, 250 Вт, 12 л мин, пакет контейнер, бронзовый
